• Napi blog
• film, zene, játék, kultúra, az akciós csaj és csatlósai

ready for the action now, danger boy?

2011. május 26., csütörtök

» kritika: másnaposok 2. [the hangover, part 2] (2011)

7:00 | mozi | aeon_flux | 19 komment | főoldalra velem!

Same shit, different day. A The Hangover tökéletlen triója ezúttal egy bangkoki esküvő előestéjén esik át egy emlékezetkiesésig fajuló bulin, melynek eredményeképp elhagyják a menyasszony kisöccsét. Vajh hol lehet?

Mondok néhány száraz adatot: 2009. nyarán érkezett a mozikba a jóformán ismeretlen arcok főszereplésével, 35 millió dollárból készült The Hangover, ami világszerte 467 milliót fialt - imádta a kritika, imádta a közönség, és talán még egy Oscar-jelölést is begyűjtött volna, ha az Akadémia már abban az évben is tízesével osztotta volna a jelöléseit. Az első részért a három főszereplő 300.000 dollárt kapott (aztán a bevételből még 1-1 millát). A folytatásért más kapásból 5 milliót kínáltak nekik. Hát haragudhat-e rájuk bárki, hogy hanyatt-homlok aláírtak neki?

Talán még a forgatókönyvet sem olvasták. Már ha volt egyáltalán. Szinte látom magam előtt, hogy Todd Phillips küld nekik egy körlevelet, hogy "Lenne kedvetek Bangkokban tombolni egy sort, ezúttal fejenként 5 millióért? Zach, neked le kéne borotválni a fejedet, úgyhogy tiéd a penthouse lakosztály az öt csillagos hotelben. Na?" Hülyék lettek volna nem.

Így történhetett az, hogy három jobb sorsra érdemes színész végigtrappolt még egyszer az első rész állomásain, méghozzá az első momentumtól (in medias "elbasztuk" kezdés) az utolsóig (nézzük meg a képeket, de csak egyszer), és a folytatásra még csak a folytatások szokásos rákfenéje sem áll, azaz a szituációk nem lettek élesebbek, a helyszíneket nem fújták fel: Vegas ismerős csillogása és a sötét oldala egyaránt közelebb állhat a közönséghez, mint a csámborgás leamortizált bangkoki utcákon és spermaszagú sztriptízbárokban. Mivel a három flótás ezúttal is egy az egyben ugyanazt az utat járja végig, mint legutóbb (és közben nem győznek visszautalgatni az első részre - márpedig mindenki tudja, hogy nincs is cikibb, mint egy best of gyűjtemény, ami a debütáló albumot követi), hiányzik már az első rész meglepő izgalma, amit a "vajh hol lehet a negyedik?" kérdés indukált, mert felváltotta az "essetek már túl a szarakodáson és találjátok meg otthon a szekrényben, vagy valami".

Ha a kirakós és a szituációk nem okoznak örömteli perceket, akkor majd a poénok teljesítenek, ugye? Nem nyert. Mike Tyson tigrisét és az elanyátlanodott csecsemőt felváltja egy néma szerzetes és egy cigiző majom (többször is rágyújt, mert az elsőre is nagyon vicces), Ken Jeong mikroszkopikus pöcsét többször is megtekinthetjük nagy totálban, vannak közös éneklős montázsok - mert az mindig nyerő -, a valódi helyzetkomikum helyett azon kacarászhatunk, hogy Zach Galifianakis néhányszor pofára esik vagy a Jonas Brothersről szaval, és a jó ízlés sárba tiprása kedvéért még egy disznót is beletrancsírozzák az egyik hős arcába.

De mindennél fájóbb, hogy a trióban már nem érezhető az a "minden szaron átgázolunk, ha együtt maradunk" jellegű férfias összetartás, amivel az első részben azonosulhattál. Komolyan nem értettem, hogy miért nem tekeri ki valaki Zach Galifianakis és Ed Helms nyakát (akár egyik a másikét), hisz az előbbi idegesítő szocipata, az utóbbi pedig hisztériás rinyagép volt - ami pedig Bradley Coopert illeti, ő mintha ott se lett volna.

A bűzölgő zavarosból azért ki lehet halászni néhány jobban sikerült poént, és olcsósága ellenére helyenként az első rész felemlegetésének nosztalgiafaktora is működik, de ha igazán szórakoztató és vicces nyári komédiára vágytok, akkor nézzétek meg inkább újra az elsőt. Attól jó eséllyel megrészegültök, ettől maximum csak másnaposak lesztek.

Címkék: 4csillagos, bradley cooper, comedy, kritika, sequel, todd phillips, zach galifianakis

Eddig 19 komment érkezett ()

1. dick laurent:
   2011. 05. 25. 9:04

   nem értem bradley coopert. a nip/tuckban zseniális komikusként, a mozijaiban pedig annyira, de annyira ben affleck. az előzetes egy kicsi sem győzött meg, durva előítéletekkel ülök majd be a moziba, de az első még mindig jó móka (bár semmi több).

2. aeon_flux:
   2011. 05. 25. 9:06

   Az előzetesből nem azért hiányoztak a poénok, mert a filmre tartogatták őket, hanem azért, mert a filmben sem voltak. :)

   Egyébként a miheztartás végett:

   The Hangover 10/8.

3. ziz:
   2011. 05. 25. 10:12

   annyira ben affleck - váháháhá

4. Dean:
   2011. 05. 25. 10:48

   Én holnap megyek megnézni,de semmi kedvem.Az 1.jó volt,bár én annak a végét elég elcsapottnak éreztem,néhol unalmasnak is. Elég rossz kritikákat kap.:S

5. kaamir:
   2011. 05. 25. 11:14

   Az első rész nem volt rossz, olyan 7/10-es. Na, de a Terhes társaság, az egy igazi szennytakonyfosmoslék.

6. aeon_flux:
   2011. 05. 25. 11:15

   5: És ez a film azt a szintet hozza...

7. Jake:
   2011. 05. 25. 12:12

   OFF:
   Az X-Men Elsőket mikor nézed meg AE?

   Egyébként a Batman Beginshez hasonlítják minőségben a kinti kritikusok.
   AE csak le ne pontozd nekem a filmet! :DD

8. aeon_flux:
   2011. 05. 25. 12:38

   7: Ha minden igaz, akkor kedden. De lehet, hogy nem fogok ráérni, akkor viszont sírok. :)

9. DHOPW42:
   2011. 05. 25. 14:14

   6: ou, az nem jó... a Due Date szerintem nagyon rossz.

10. zsé:
    2011. 05. 25. 14:47

    eltájolták magukat! érteed, el-thai-olták magukat. hát, már ezért a minőségi tréfáért érdemes volt....

11. Barakukk:
    2011. 05. 25. 15:38

    Évek óta használom az "el vagyok thaiolódva" kifejezést, és pont ez a devianciát éltető, önmagában is jócskán túlértékelt film folytatása használja...

12. Ottóka:
    2011. 05. 25. 23:37

    Nekem már az eredeti sem volt nagy szám és ezek után bele sem merek gondolni, hogy ez milyen lehet.

13. Dave Campestre:
    2011. 05. 26. 21:55

    A harmadik részben majd Alan-t nősítik, és addigra a Justin Bartha is kiharcol magának egy főszerepet.

14. aeon_flux:
    2011. 05. 26. 21:58

    Mivel a film az éjféli vetítéseken kiharcolt magának laza 10 milliót, így több mint esélyes, hogy lesz harmadik rész. :\

15. Dave Campestre:
    2011. 05. 26. 22:25

    Sőt, Chow is kap majd egy saját filmet.

    Nekem nincs bajom azzal, ha folytatni akarják, csak erőltessék már meg egy kicsit jobban magukat az írók. Mondjuk, fogalmam sincs hogyan lehetne ezek után eredetivé tenni a harmadikat. :)

    Ami nekem tetszett a 2-ben: szerzetes, majom, Chow... asszem ebben a sorrendben.

16. aeon_flux:
    2011. 05. 26. 22:31

    A The Hangover szerintem tipikusan egylövetű film volt: esetleg át lehetett volna gondolni az egész szitut vagy bedobhattak volna egy teljesen új gárdát. Igen, mindkét esetben a töredékét keresné a film annak, amit így fog, de talán akkor jó is lehetett volna...

17. azuroo_andrew:
    2011. 05. 26. 22:42

    Bradley Cooper élete eddig legjobb alakítását a Nip/Tuck epizódokba (pokol party a házában, vagy rejtett kamerás lebukás és annak magyarázata) nyújtotta, ám az elmúlt évek "keresem az igazit" típusú romantikus vígjátékokban (ahol általában csak mellékszereplő persze) finoman szólva is sótlan.

18. Dave Campestre:
    2011. 05. 27. 11:28

    Ja, valóban azzal van a baj, hogy egylövetű a téma... A 3. szerintem még ugyanazzal a gárdával fog menni, a 4.-re mások lesznek a szereplők, de az már csak DVD-re jön ki :D

19. jjtiller:
    2011. 05. 28. 21:52

    Elolvastam ezt a kritikát, majd a "rivális" oldalét (filmbuzi), és rájöttem, hogy feleslegesen iratkoztam fel eddig mindkét blog RSS-ére... A hozzászólásokból is kitánik, hogy kissé más a célközönség

van mondandód?

a szövegben sajna nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. (s ezt nem én találtam ki.) Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Név:
Email cím:
Honlap:

Milyen nap van ma?