bond 23 09 11 12

aeon_flux
2011. január 11. 22:40:40
Kategóriák: mozi | 20 komment

A tökölésnek vége: 2012. november 9-én érkezik a mozikba James Bond 23. kalandja Daniel Craig főszereplésével, Sam Mendes rendezésében, Neal Purvis (Bond 19-22), Robert Wade (Bond 19-22) és John Logan (Gladiator) forgatókönyvéből. És ez már hivatalos.

Kommentek

Eddig 20 komment érkezett.

na végre! akkor iziben el kell kezdeniük forgatni szerintem, hogy jövő novemberre ebből film legyen.

Az év második felében is kezdik forgatni. Szűkös. Szerintem nem ez lesz minden idők legmerészebb Bondja.

Istenem, az utóbbi idők legkedvesebb és legmegnyugtatóbb híre, legalábbis nekem!

Ennyi pöcsölés után óriási kő esett most le a szívemről. (Még annak örülnék, ha Mila Kunis lenne a Bond lány, és a régebbi pletykáknak megfelelően Rachel Weisz alakítaná a Quantum fejét. De nem akarok telhetetlen lenni...)

Erre a hírre várok tavaly január eleje óta, amikor az első pletykák felröppentek azzal kapcsolatban, hogy Mendes lesz a rendező! Remélem nagyon összeszedik magukat, elvégre a széria 50 éves évfordulóján mutatják majd be a filmet.

Az év végi kezdés annyira nem szűkös, az utóbbi kettőt a bemutató évének elején kezdték forgatni, tehát ha most már idén (vagyis a bemutató éve előtt) kezdik a forgatást, az máris előny.

Nagyon örülök a hírnek én is, bár tény, hogy a bemutató nem holnap esedékes...

nem orulok, hogy mendes kapta meg, de jo lesz vegre bondot ujra latni. egy ilyen rendezovel csak meglepi lehet majd ez a film: majd kiderul, hogy kellemes vagy kellemetlen.

7. Süti
2011. 01. 12. 6:20

még mindig nincs egy alkalmasabb Bond? :(

7: A közönség, a kritikusok és az alkotók szeretik. Szóval úgy tűnik, Craig messzemenőkig alkalmas a szerepre.

9. batboy
2011. 01. 12. 11:43

8. emlékeztetlek rá, hogy Pierce Brosnannal is pontosan ugyanez volt a helyzet. Angelina Jolie kapcája a Tomb Raiderből, ugyanígy megy majd a levesbe ha a Quantum of Solace egy év alatt összekapkodott minőségét szállítja Mendes is - akinek körülbelül ugyanakkora tapasztalata van a zsánerben mint Forsternek volt.

Ha a 2012 utáni 007-es filmben nem Craig lesz Bond, az csak azért lesz, mert ő nem kívánja többször eljátszani a figurát.

Broccoliék viszont két kézzel fognak hozzá ragaszkodni, amíg meg tud állni a lábán, tudni illik, két ember tudja rajta kívül tökéletesen eljátszani James Bondot; az egyiket Sean Connerynek hívják, és 80 éves. A másik még nem született meg.

9: Ja, főleg a DIE ANOTHER DAY szerzett jó pontokat minden fronton. :) Egyébként ha jól tudom, Brosnan mondta azt, hogy elég volt.

12. chris92
2011. 01. 12. 14:52

Remek hír! Remélem Mendes akciófilmes stílusa inkább Martin Campbell-éhez fog hasonlítani mint az agyonvágott Quantumhoz.:)

13. hamsy
2011. 01. 12. 15:18

11.

először azt mondta, hogy nem vállalja, később már eljátszotta volna a 007-est megint, csak túl nagy gázsit kért érte.

12 : Én meg remélem, hogy előbb-utóbb leesik az embereknek, hogy a Quantum akcióiért nem Marc Forster a felelős, hanem Dan Bradley, aki a Bourne filmeken is dolgozott.

Az már csak a személyes véleményem, hogy fantasztikus munkát végzett, és ha Mendes megcsillogtatja a drámai oldalát, és ismét Bradley-t kérik fel az akciók miatt, akkor várhatóan méltó 50. évforduló elé nézünk. (Azért bízom benne, hogy nem egy amerikai kertvárosban fog játszódni a film...)

15. chris92
2011. 01. 12. 17:21

14: Nem utaltam egy szóval se arra, hogy az akciók koreográfiáját Marc Forster a felelős. Csak mint rendező rá kellett volna szólnia a vágásért felelős szakemberekre, hogy fogják vissza magukat, hadd élvezzék ki a nézők is Dan Bradley munkáját.
Amúgy maga a film ettől az egy keserű pirulától eltekintve, jól illeszkedik a Bond szériába. (7/10).

15 : Dan Bradley munkájának szerintem az a lényege, hogy ne az élvezeten, hanem a beleélésen legyen a hangsúly. (Nálam a kettő egyet jelent speciel.) Sokan inkább megnéznek egy adott akciót távolabbról, esetleg lassítva, azt is lehet ügyesen, de én imádtam, amikor Bonddal együtt zuhantam át az üvegtetőn, vagy amikor Bourne-nal együtt ugrottam fejest az ablakon keresztül, ezért is bízom benne, hogy továbbra is így marad. (Bár ha Broccoliék neteznek, akkor a sok "fuckin' shaky cam, i can't see nothing man" komment lehet, hogy elvette a kedvüket...)

17. Süti
2011. 01. 12. 19:30

10. ezt erősen vitatom, hiszen Moore, Dalton és Brosnan és jobb Bond volt, mint a csepeli targoncakezelő :)

17 : Mindenképpen. Sőt, Lazenby volt a legjobb. ;)

19. Creativ3Form
2011. 01. 14. 1:37

Tudtommal időhiány miatt vágták szarrá az akció részeket, ami egyébként engem is zavart. Imádom a Bourne stílusú akciózást, és a Quantumban is fasza volt minden, de sajna néhol nagyon zavaró volt, a kapkodás vágás terén. Az autós üldözés is lehetett volna hosszabb, kb. mint a Bourne Csapdában, és a tetős rohangálós, majd utána verekedős részt is nyugodtan elnyújthatták volna annyira, mint a Bourne Ultimátumban.
Csak sajna megint bebizonyosodott, hogyha csúszásban vannak egy produkcióval, akkor a vágót szopatják meg, és az ő idejéből vesznek el.
A vágó tanárom, aki nem mellesleg 40 éve van a szakmában mondta, hogy ahhoz, hogy egy másfél órás vígjátékot megvágjunk úgy, hogy abban évek múltán, a 120. megnézés után se találjunk hibát, és ne húzzuk a szánkat, hogy "ezt bizony ma már máshogy vágnám", minimum 3 és fél hónapra lenne szükség. És ez csak egy másfél órás vígjátékra vonatkozik, képzelhetitek, hogy mennyi idő kéne akkor egy 3 órás eposzhoz. De ennek ellenére, max másfél hónapot kapnak. És ez engem, mint vágó igen is zavar.:-D
Bocs, ha hosszú voltam.

20. Ronin
2011. 01. 14. 20:49

Nos, szerintem.

Daniel Craig eredendően kiváló Bond, mégpedig a "Fleming-házból": hidegvérű gyilkos, de azért mégis fel szokta tenni magában a kérdést, jó dolgokat tesz-e vagy nem, nem kizárólag egy érzelemhiányos bulldog, legfeljebb annak látszik. Ez a Royale-ban tökéletesen működött, a Quantum-ban viszont a papírvékony szkript lemészárolta a figurának ezt a jó tulajdonságát.
Mendes alkalmazását meg lehet úgy is közelíteni, hogy ő már nem az Amerikai szépséges fickó, és ezért az EON prostija is lehet, de én inkább arra gondolok vele kapcsolatban, hogy nem hagyja cserben a színházrendezői múltja, drámai érzéke. Kicsit bánom, hogy nem a Quantum-vonalon mennek tovább, hanem elvileg új sztorik ugranak majd ránk, de hát, ez még nem tragédia. Meglátjuk. Bízni kell.
Nem Forster-ben volt a hiba, szó sincs arról szerintem, hogy azért gyengébb a Quantum, mert nem akciórendező. A Bond-isten Campbell is csak a Menekülés Absolombólt dirigálta a GoldenEye előtt, és akkor hadd ne szóljunk az akcióban totál járatlan Michael Apted-ről, aki szintén korrekt dolgozatot adott ki a kezéből. (Elektra King iszonyatosan jól eltalált, komplex női főribanc lett, nála már csak Vesper lett ütősebb.)
Legutóbb - szerény meglátásom szerint - a produceriális hülyeségek meg az írósztrájk miatti kapkodás ölték meg a filmet, és Dan Bradley stílusát nem egy Bond-ra kellett volna ráerőszakolni. Oda a klasszikus iskolai fogások valók, látvány szempontjából.
Mind a Casino Royale-t, mind a Magányhányadost (egy ismerősöm fordította le így a novellát, csak nem kapott érte bért, így gyengén bemutatott) a bemutató évének legelejétől kezdték lőni, 6-7 hónapos tartammal. Campbell filmjében mégse éreztem ez idő alatt rohanást, de Forsterénél igen. Remélem, most ismét megfontoltabbak lesznek a készítők, és tanulnak a Quantum hibáiból.

Ennyit akartam mondani. Vessétek el vagy emeljétek pajzsra.

Van mondandód?

a szövegben sajna nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.


 
Az IP-címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.