kritika: [rec]2 (2009)

aeon_flux
2010. július 20. 23:23:46
Kategóriák: mozi | 15 komment

Emlékeztek még a HIGHLANDER 2-re? Emlékeztek arra, hogy viszonyult az első filmhez? Hogy hugyozta le, hogy köpte le, hogy nyelte le és öklendezte ki az elődöt? Hogy alázta meg azokat, akik rajongónak vallották magukat? A [REC]2 pontosan ugyanezt művelte.

Adott egy nem túl eredeti, de remekül összerakott film, amely hasonszőrű társai - a kézi kamerával rögzített tényfeltáró dokumentumok valós ízű parájával apelláló horrorok - közül talán a legmegfontoltabb, hisz a kameramannak és a riporternek egyszerűen tennie kell a dolgát, hogy aztán később már az életük múljon azon, amit a kamera lencséjén keresztül láthatnak. A [REC] olyan kiemelkedő sikert aratott, hogy még egy amerikai remake-et is megért... de itt meg kellett volna állniuk.

Állítólag már a folytatás újrája is tervbe van véve, s csak remélni tudom, hogy ez a film nem követi el a következő hibákat:

  • ha már közvetlen folytatást gyártasz a filmednek, amely azonnal visszakalauzolja a nézőket az eredeti helyszínekre, akkor próbálj meg következetes lenni: azok az ajtók, melyek legutóbb nyitva voltak, legyenek ezúttal is nyitva; azok pedig, melyek zárva voltak, legyenek zárva - és most nem csak egyszerű nyílászárókra gondolok;
  • ami nincs eltörve, azt nem kell földhöz baszni: ne csinálj az agyatlan zombikból beszélő démonokat, és főleg ne több síkon mozgó szellemeket a maguk titkos átjáróival (mert ez aztán gyorsan felveti azt a kérdést, hogy mit szarakodunk egy elzárt helyen, amikor kedvünkre varázsolhatunk magunknak ajtókat ide meg oda);
  • a sokkeffektusok ne merüljenek ki abban, hogy az ácsorgásból hirtelen futóbolonddá váló zombik démonok kivétel nélkül arra törekednek, hogy izomból belerohanjanak a kamerába;
  • ha nincs annyi mondanivalód, hogy az kitartson a vége főcímig, akkor még véletlenül se henteld fel több szálra a narratívát, mert nem csak te fogod úgy érezni, hogy félúton kifulladtál;
  • ne erőltesd rá az első részben olyan jól megbástyázott "kamerával dokumentált események" megközelítést a második film valamennyi szálára, mert csúnyán aláásod a találmányod hitelét;
  • végül, de nem utolsósorban, még véletlenül se hozz vissza korábban halottnak elkönyvelt szereplőket, mert azzal pillanatok alatt a hatásvadász tévésorozatok gagyi limbójába merülsz.

Habár te már ott elbasztad, amikor az első zombid kinyitotta a száját.

Kommentek

Eddig 15 komment érkezett.

sejtettem. a film amúgy 70% :)

Hát, végül is engem is kikapcsol a TRANSFORMERS... :)

3. batboy
2010. 07. 20. 23:49

fantasztikusan jó folytatás, főleg a természetfeletti vonal...de a tinik nekem sem tetszettek. erős 80% ez.

Remek folytatás, az ördögűző-FPS eredeti, a fordulatokon meglepődtem. 80%

NAGY SPOILER
Az a momentum pedig, hogy Angela Vidal, a "fókusz riportere" a gonosz földi követévé válik a film végé,n szerintem nagyon is ironikus gesztus a készítők részéről. És ha úgy vesszük - tudom, túlmagyarázom - a démoni média, amely ma már tényleg mindenhova befurakodott a világban, kap itten egy jókora fricskát.

a fenti írás pedig érzésem szerint szőrszálhasogat :)

6. Master Tom
2010. 07. 21. 0:51

Óriási csalódás, tényleg lehugyozza a zseniális első részt, és porig rombolja. Kb. 3/10, igen.

7. Master Tom
2010. 07. 21. 1:01

5. Szőrszálhasogatás? :D Igen, az itt egyébként menő dolog, de ennél a cikknél nem erről van szó. Amikor a pap ráolvasta a biboldó átkot a zombira, és az megállt, azt hittem hülyét kapok. Az első részben sima zombik voltak, itt meg ugyanazok a zombik már össze vannak kötve a fő démonnal telekinetikus úton, és ők is zombik.
Kb. így írodott a második rész sztorija kitalált írónevekkel:
- Te Carl, kéne egy folytatás, jönne a lóvé.
- Ok Kevin, nekiállok valamikor.
(másnap reggel)
- Kevin, itt van megírtam, olvasd el, 2 óra alatt összedobtam hajnalban.
- Te Carl, tetszik, de mielőtt megírtad, néztél valamit?
- ÖÖÖ... Megnéztem a Constantine-t, és valamelyik kábelen Supernatural maraton ment..

Én azt veszem démoni előrejelzésnek, hogy ha beírom az IMDb-n azt, hogy "Rec 3", akkor a STAR TREK 3-at dobja ki találatként. Ajaj.

Egy 5/10-et megadok neki, bár az elsőhöz képest, ami szerintem az évtized egyik legjobb horrorja, valóban elég gagyi. Ez a démonos dolog eleinte nem zavart, viszont amikor már láthatatlan ajtókon mászkáltak, azt én is soknak éreztem. A gyerekes szálat így a film közepén baromság volt behozni, inkább az egész filmet rájuk kellett volna építeni, érdekesebbek voltak a kommandósoknál. Azért a 3. részt is meg fogom nézni.

10: Csodálatos. Remélem, lesz [REC] Afterlife és [REC] and Robin is. :)

9: Kicsit volt csak bicskanyitogató az a fazon, aki a 7. perctől kezdve folyamatosan ordítozott és kalimpált a fegyverével... amíg meg nem halt. A kép-a-képben megoldások pedig azért voltak különösen viccesek, mert olyanok is kommentálták, akik nem is láthatták. :)

Borzalmas folytatás, olcsó és nevetséges magyarázattal és üres ijesztgetésekkel. Ami kiemelésre méltó az az operatőri munka és a maszkok - minden más értékelhetetlen.

(M.j.:Volt szerencsém olyanokkal nézni, akik rendesen megijedtek az első részen, de itt szinte végig unatkoztak, pedig este néztük - szerintem ez elárul mindent a hangulatról.)

10: Ez azért már a röhejes kategória.

14. Frenk
2010. 07. 21. 17:12

Én csak az elsőt láttam. Szerintetek megéri a másodikat is végig nézni?

megéri, mert hátha bejön. a macskák meg hagy nyafizzanak. :)))

kíváncsi vagyok mikor fog kijönni egy magyar(!) horrorfilm egészen tűrhető folytatása. :)

Van mondandód?

a szövegben sajna nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.


 
Az IP-címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.