kritika: nanny mcphee and the big bang (2010) |
Brumi 2010. május 25. 22:59:23 |
Egyszer mindannyian voltunk gyerekek. Vannak akik azóta felnőttek, míg másoknak a mai napig sikerült megőrizniük azt a bizonyos belső gyermeket. Egészen a Nanny McPhee érkezéséig szentül meg voltam róla győződve, hogy én is a második csoportba tartozom, a varázsdada első megjelenése után viszont alaposan elbizonytalanodtam. A folytatás az előd által kikövezett úton halad tovább, ismét szigorúan korhatáros darab, 12 év felett kizárólag kiskorú felügyelete mellett ajánlott.
Nanny McPhee egy bibircsókos, kiálló fogú, görbe bottal közlekedő dada, aki csak akkor jön, ha szükség van rá. Mrs. Green (Maggie Gyllenhaal) három gyermekes anyuka, férje (Ewan McGregor) távollétében alaposan meggyűlik a baja a lurkókkal, a mindennapok gondjai mellett még a városi unokatestvérek fogadására is fel kell készülnie. De ez mind semmi: a kedves sógor (Rhys Ifans) mindenáron el szeretné adni a tanyát, szerencsére ez a feleség hozzájárulása nélkül nem valósulhat meg. Szóval van itt bonyodalom bőven, egy percig sem kétséges, hogy a gyereknevelést, a tanyamentést és a vendégfogadást egyedül Nanny McPhee tudja levezényelni.
Az addig még rendben van, hogy a készítők a fiatal korosztályt célozták meg alkotásukkal, de Emma Thompson forgatókönyve olyan távol van a minőségi szórakoztatástól, mint Uwe Boll az Oscar-díjtól vagy Steven Seagal a színészmesterségtől. Jó adag toalethumorral indít (rögtön "A kaki körforgása" című Kula bácsi klasszikus ugrott be), majd büfögő varjúval és szinkronúszó disznókkal folytatja, míg a végére el nem jut a körömvágó ollóval történő bombahatástalanításig, amit természetesen a gyerekek végeznek el egy pár oldalas kézikönyv segítségével. De most komolyan, milyen mese az, ahol az illető az elkaszinózott pénzéért fél veséjével felel és a ráküldött nővérruhás verőlányok merőkanállal szednék ki a belsőségeit, hogy utána jól kipreparálják?
Nanny McPhee legújabb kalandja a saját kategóriájának Disaster Movie-ja, hamis tanulságával - miszerint normális szülőnek esélye sincs a gyerekeit kordában tartani, kizárólag a félelem eszközével tud szót érteni velük - és túlkalibrált infantilizmusával rendkívül kínos perceket tud okozni a gyanútlan nézőknek, ennek ellenére biztos vagyok benne, hogy a célközönség igényeit kielégíti. Sebaj, én meg addig megyek, újranézem a Stardustot és helyére teszem a kitépett gyermeki szívemet. 
Kommentek
Eddig 17 komment érkezett.
aladdin és verdák :)
mondja doktor úr, mit árul ez el? :)
az első rész emlékeim szerint egész jó volt...
Remélem, azért nem ennyire rossz a film. Az első rész szerintem remek kis családi mozi volt, vicces, megható és értelmes mondanivalóval bíró. Az én gyermeki lényemet legalábbis megérintette.
Azt hiszem, azért letesztelem magam is ezt a második futamot.
Az én gyermeki énem TURKEY SHOT-ért és RE-ANIMATOR-ért epedezik: legalábbis ez volt az első két film, amit még hátulgombolósként videón láttam. :)
Az első rész nekem nagyon bejött, és éppen emiatt örültem a folytatásnak, amire még mindig - az 1 csillag ellenére is - kíváncsi vagyok.
Amúgy az első rész Brumi neked hogy tetszett?
1: Oroszlánkirály és Verdák. Eredmény?
1: Egyébként miért a két leggyengébb Pixar közül kell választani?
Nana! Seagal apánkat nem sértegetni! Most néztem végig a mozis életművét, s meg kellett állapítanom, hogy azért akadnak bőven, akik egy ilyen hasonlatba jobban beleillenek. Pl. Csűros Karola.
A Nanny McPhee-től pedig továbbra is távol tartom magam, mert nem tudom elképzelni, hogy jó film lehet.
Eme kontextusban nálam a színészmesterség nonpluszultrája mindig is ez a csávó lesz (ó, bárcsak tudnám a nevét!):
7: a barátom gyerekei szerint nincs semmi probléma a gyermeki éneddel.
Szóval a megoldókulcs úgy néz ki, hogy a Verdák és az Oroszlánkirály volt az a két Disney, amire én azt mondtam, hogy gyengusz, a barátom meg felhomályosított, hogy a gyerek pedig megőrül érte. Mert bele tudja élni magát.
8: azért, mert te meg inkább felnőtt szemmel nézed :) Nem gyenge az, csak gyereknek szól.
9: Csűrös Karola ROFL
3-4-6: Az elsőt is gyűlöltem, de Colin Firth miatt jó volt egy izmos 2/10-re. Ha 1-2 pontot levontok az első rész értékeléséből, akkor megkapjátok a második rész tetszési indexét. :)
9: Tisztelem és becsülöm a mestert, de muszáj volt vele példálózni, mert Keira Knightley miatt páran biztos berágtak volna. :)
10: Ideje megismerkedned Donald G. Jackson életművével, páratlan alakítások láthatók filmjeiben:
11: Ennek örülök. Amúgy sikerült kiválasztanod a két legnagyobb kedvencemet, de tényleg. :)
Eddig egyébként csak Miyazaki Ponyojánál éreztem magam túl öregnek, mondjuk ott legalább az audiovizuális gyönyör kárpótolt az óvodásoknak szánt tartalomért, itt még az sem.
Vicces ellenpontként:
index.hu/kultur/cinematrix/kritika/2010/05/29/mores_neni_es_a_bombak/
Nálam egy 9/10-es. Nagyon tetszett. Vicces, izgalmas. Jók a színészek. Néhol abszurd (pl.: tüsszentés miatt esik le a bomba). Éppen ezért annyira mesés. El kell vonatkoztatni a való világtól. Egyedül az érzelmek azok, amikkel összeköthető a film és a valóság. Nekem pont elég is ennyi.
Maggie Smith pedig éljen még vagy 20 évet, mert a kedvencem.
Van mondandód?
a szövegben sajna nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk.
ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Az IP-címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.
Gyermeki én? Van egy tesztkérdésem, ami mindjárt kettő. Melyiket választanád: Aladdin vagy Oroszlánkirály? Illetve: Verdák vagy L'ecsó?
Nem tudom mennyire átlátszó, talán nem túlságosan.