kritika: the wolfman (2010) |
TheHungarian 2010. február 9. 17:36:04 |
Aki nem egy Toldi Miklós, az alaposan készüljön fel erre a farkaskalandra. Mert jobb félni, mint megijedni: a telihold fénye olyasmit világít meg, aminek a takarás előnyére vált.
Poros darabot vett elő a Universal örökségéből. Ám úgy fest, az alkotók szándékai között nem szerepelt sem a tisztelgés, sem a megújítás. Nem baj, sok út létezik. A merő komolyság azonban, melyet egy másik klasszikus, A MÚMIA újabb verziója sikeresen elkerült bő tíz esztendővel ezelőtt, a XXI. században - valljuk meg - nem áll jól egy efféle szörnyetegnek. Az igen magas szintre hágó gyilkolási ösztönön kívül kevés kerül felszínre, de még csak a szándék sem érzékelhető.
Holott bőszen vetül fel a kérdés nem is egyszer: hol ér véget az ember és hol kezdődik a vadállat? Ilyen irányú fejtegetésekbe azonban véletlenül sem bocsátkozik a film; ezt tulajdonképpen kár is felróni, hiszen egyáltalán nem akar túlnőni egy szimpla horrorfilmen. Egy olyan horrorfilmen, amit pusztán külsőségei választanak el a Film+ csatorna péntek esti szörnymozijaitól. Meg persze a szereposztás. Az utolsó mellékszereplőig illik is minden arc a viktoriánus London közegébe, de hogyan is tudnának érvényesülni a címbeli sztár mellett? Benicio Del Toro egy árnyék, aki akkor érdekes, ha jó sok szőr fedi, Anthony Hopkins meg hiába remek, mint mindig, ha végül ő sem úszhatja meg méltóságteljesen. Emily Blunté a hálátlan, kötelező női szerep; érdekes, a vérfarkasok olyan úriemberek, hogy a hölgyeket abszolúte megkímélik. De talán maradjanak is meg Hasfelmetsző Jacknek a szétszabdalt keblek, szőrtől fedetten pedig valószínűleg nem is sokan látnánk szívesen bájos arcokat. Amúgy a maszkmester, Rick Baker munkája szokás szerint elismerésre méltó, nagy kár, hogy egyéb mozzanatokat a számítógépre hagytak: a CGI alig jobb a direktor úr egy korábbija, a JUMANJI állatseregleténél, és ez 2010-ben nem épp erény.
Lesz azért, aki mindettől függetlenül megtalálja a számításait: nem véletlenül sújtott le a korhatárbizottság 18-as billogjával, mert itt minden belső szerv napvilágot lát a húszpercenként esedékes, ötperces tombolások közepette. A többi teljes sötétség, olcsó ijesztgetések egyre erősödő zenei kísérettel, és még a 'ja, ez csak a macska' sem marad el. Pedig azt gondolná az ember, mivel ez mégis csak egy nagy múlttal rendelkező rém feltámadása, legalább cseppnyi méltósággal megáldják. Nem így lett. Hiába vártuk tiszta szívvel, hiába mondtunk imát minden éjjel, a fenevad elszabadult és egy csepp lélek sem szorult belé.
Fusson ki merre lát!
Kommentek
Eddig 26 komment érkezett....jó kritika. :)
Ó, de sajnálom. Most elvettétek tőle a kedvemet. :) Pedig úgy reménykedtem, hogy végre egy jó kis retró-szörnyfilm. Az eredetit nagyon csípem (a Universal többi klasszikus szörnyfilmjével együtt), sajnálom, hogy így elbarmolták. Nem jön véletlenül egy Creature from the Black-lagoon? :)
túlontúl is retrós. azt magyaráztam a magyarnak, hogy elképesztően unalmas már az, hogy minden kosztümös horror, amely albionban játszódik, csak fakó színekkel, mocsokkal, köddel és füsttel képes dolgozni. megnéznék már végre egy szörnyfilmet jane austen-esztétikával kísérve. :)
nem sok jót sejtet a két vélemény, pedig erre a hétre beterveztem. én is jobban örültem volna valami jók is retrót, klasszikus előtt tisztelgős popcornnak.
4
"megnéznék már végre egy szörnyfilmet jane austen-esztétikával kísérve"
Csatlakozom. :)
7
Igen, pont ez jutott nekem is eszembe. Bár a franc tudja, miféle baromság fog kisülni belőle. (Igen, hallottam, hogy a könyvet szanaszét dicsérték.)
3. Jesszus, mi az, hogy elbarmolták? Jamán kívül itt nem is látta senki. Neki nem tetszett, passz! De hogy ez alapján kapásból elkönyvelni rossz filmnek... Oké, az Ő véleménye támpont, de nem szentírás (már bocs! ;-)). Szerintem, aki kicsit is vonzódik az old school horrorlényekhez, megtalálja a számítását. Mondom ezt úgy, hogy én sem láttam még. :-) Lehet, hogy hülye vagyok, de én bízom ebben a filmben.
9. Helyesbítek: nem Jama véleménye a fenti kritika, hanem The Hungariané. Sorry!
9: jó, de te mindenben nagyon bízol és ritkán távozol elégedetlenül. :) viszont én sem tagadhatom, hogy a filmmel szemben voltak prekoncepcióim, amit a forgatás körüli már-már komikus kavarásnak köszönhető. volt itt rendezőváltástól kezdve többszöri bemutató tili-toli, vagy négy vágót behívtak, hogy kezdjen valamit a masszával, azt se tudták eldönteni, hogy két- vagy négy lábon közlekedjen a címszereplő (elárulok egy titkot: váltogatja :), ezért aztán kavartak a CGI-vel is, meg volt néhány utóforgatás, ami mondjuk nem olyan ritka. szóval mostohagyerek volt a film, de ettől még lehetett volna jó is.
A rendezés ami teljesen elrontja a filmet, vagy az azért nem annyira rossz. Azért érdekel, mert ugye rendezőbácsi dirigálja majd az új Captain America filmet. Kezdhetünk félni? :)
szerintem johnston filmográfiája mindent elmond arról, hogy mennyire jellegtelen rendező:
us.imdb.com/name/nm0002653/
tipikus rent-a-guy, csak rá kicsivel több pénzt szoktak bízni, mint mittomén peter hyamsre. :)
Kitalálom: AvP2? :-) Azért mindenben nem bízom feltétlenül, csak a számomra izgalmas témák indulnak eggyel jobb osztályzattal, aztán a film végén kiderül. Ha jó, úgyis tetszik, ha rossz, én nem fogom agyba-főbe dícsérgetni. Konkrét példa a Becstelen Brigantyk. Eleve előítélettel ültem neki, nem fúlt hozzá a fogam (Tarantino-Roth-durvulás, túlzásba vitt gusztustalankodás, agyatlan pofázás a semmiről, hamis történelem, ezeket vízionáltam), s lőn egy héten belül majdnem harmadszorra is megnéztem ma este. Irgalmatlanul kellemesen csalódtam a filmben! Végre tudok rajongani egy QT-moziért, holott eleinte nem volt a barátom. Meglátjuk ezt a Wolfman-dolgot szombaton. ;-)
neme akartam példával jönni, mert nem nagyon tudok olyan filmről, amit ne bírtál volna. azt hittem, a brigantykat is temetni jössz, erre mégse. :)
Maximálisan egyetértek a kritikával, jellegtelen bérmunka, ami több sebből vérzik. :)
A játékidő szerintem mindenhol rosszul van feltüntetve, meg mernék esküdni, hogy végefőcímmel együtt sem volt több 100 percnél.
Brumi: Szerintem sem volt több 100'-nél, tegyük hozzá, hál'istennek...:)
Hejj, kedvelvétel az tényleg sikerult. A belezést leszámítva ezek a vélemények copy/paste-ek is lehetnének egy HULK kritikából :(
a HULK azért egy pöttyet jobb ennél. még az INC változat is szórakoztatóbb.
Sajnálom. De értem az érveket, legutóbb a Dorian Grayt kapcsoltam ki sikítva emiatt a Tim Burton óta unalmassá és ötlettelenné vált patkányszagú lucskos sötét London miatt, mondjuk ott a szereplők is túl laposak és antipatikusak.
A Sherlock Holmesban is idegesítően nyúlásszaga volt minden hasonló látványelemnek.
Az Indexen nem meglepő módon imádják (9/10)
index.hu/kultur/cinematrix/kritika/2010/02/11/verfurdo_es_szerelem_teliholdnal/
az indexesek tükörországban élnek.
Nincs különösebb baj a filmmel, az ember azt kapja, amire számít: két óra hentelést, érdemi történet, vagy karakterek nélkül. Ebben a témában újat mondani képtelenség, itt meg se próbálkoztak vele. Nekem nem szúrta a szemem a CGI sem, bár néha tényleg komikusan fest a címszereplő. Némi jóindulattal egy 7/10-et megér ez.
Az imdb-n 8.9 pont az első 544 szavazat átlagát tekintve. Persze egyértelmű, hogy innen már csak lefelé vezet az út és két héten belül talán 7.0 alatt lesz, de azért bízunk még egy kicsit. Szombaton kiderül számomra is.
igen, már a bemutató előtt is ennyin állt, mikor még senki sem látta...
Nekem tetszett! :-)
Van mondandód?
a szövegben sajna nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk.
ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Az IP-címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.
emily blunt ajkai remegtek, keblei pihegtek, néha meg-megszólalt. egyébként egészen addig gyászolta felszabdalt vőlegényét, amíg meg nem jelent benicio (ha jól számoltam, ez kb. 3 másodpercig tartott), akit szépen kikerekített a jólét, s takaréklángon égette tehetségét is arra gondolva, hogy majd a maszk és az árnyék segít. anthony hopkins sem az igazi, még be sem fejezi első mondatát, de már le is ül zongorázni és igen. ő is elveszíti a méltóságát. hugo weavingről már az isten se mossa le smith-t, de még ő a legszimpatikusabb figura a filmben, kár, hogy vele is csúnyán elbánnak, és szerintem még rick baker maszkjait sem lehet komolyan venni, melyekről az embernek mindenféle műanyag érzése támad. a rossz cgi pedig csöppet sem javít a bájon. a történet egyszerű, mint az ujjam, mégis elbarmolják, ráadásul következetlenül (beniciónak hatodik érzéke nő, kilométerekről meghallja a lódobogást, de később három méterről benézi a kutyát). rossz film.