2009. szeptember 24., csütörtök
- » kritika: surrogates (2009)
- 12:44 | mozi | aeon_flux | 29 komment | főoldalra velem!
-
Philip K. Dick biztosan bírná ezt a világot. Az emberek élve rohadnak magukra zárt apartmanjuk elfüggönyözött hálójában, miközben távirányítású androidokkal bohóckodnak a hamisan ragyogó nagyvilágban. Gondolj bele! Egy ilyen világközösség percek alatt borítaná fel az értékrendeket és az erkölcsöket: a humanoid iPodok társadalmában az emberi élet értéke nullára redukálódna, hisz míg a szuperszép robothüvely könnyen lecserélhető, eldobható modellt kínálna, a mögötte irányító, fizikai valójában gyorsan elcsökevényesedő "eredeti" emberközundor tárgyává korcsosulna. Egy ilyen világ működésképtelen, paranoiás és instant anarchia tárgya: ismétlem, tökéletes játszótér lenne Dick számára.
Jonathan Mostow filmjében ezért aztán csúsztatnak derekasan, hisz a bevezető feliratok alatt látható utópisztikus híradó-összeállításban elhadart magyarázat szerint a hasonmásoknak hála a bűnözés 99%-kal csökkent, a háborúkat joystickokkal vívják és mindenki jó módban él - leszámítva a kisebbséget, akik (mint később kiderül) konténerekből faragott romok között hirdetik az igaz ember igéjét. Szegények.
A rendszer tökéletes.
Ilyenkor jön az a rész, hogy mégsem az: Tom Cruise gyilkolni fog, Sunny, a robot már gyilkolt is, és a lökött bádoghalmaz Robin Williamsszé szeretne változni. A SURROGATES-ben "meggyilkolnak" egy hasonmást, igen ám, de annak gazdája is kifekszik. A nyomozást Tom Greer (Bruce Willis) veszi át, először egy fiatalosra photoshoppolt hasonmás formájában, aztán, mikor a megoldáshoz közeledvén elveszik fegyverét, jelvényét, hasonmását, hús-vér valójában.
Maga a nyomozás van olyan furfangos, hogy ne férjen el egy tejesdoboz hátulján, tehát leköti a figyelmet; a csillivillire rajzolt jövőkép pedig szépen kölcsönöz az utóbbi húsz év valamennyi hollywoodi utópiájától, viszont Greer morális dilemmája meglehetősen sekélyes, s ezen még Bruce Willis limitált színészi készlete sem sokat mélyít. A nélkülözhetetlen akciójelenetek is ismerősnek hatnak, pedig a sminkelt terminátorokkal igazán merészebb játékot lehetne űzni ötméteres ugrásokon és a leszakadt végtagok rezignált köszöntésén túl.
A film igazi problémája mégis a játékidőben rejlik: 85 perc alatt nem lehet megalapozni, majd levetköztetni egy teljesen új világrendet, hogy mindehhez még némi cselekmény is társuljon, ráadásul Mostow egyáltalán nem rendelkezik saját vízióval, így még a panelekből összeharcolt eseményekre sem képes némi egyéni színt mázolni, csak hogy emlékezhess valamire. Végsősoron korrekt darab a SURROGATES, csak ne csodálkozz azon, hogy a moziból kifelémenet automatikusan törlődik a memóriaegységedről.
- Címkék: 5csillagos, action, bruce willis, kritika, sci fi, surrogates
-
Eddig 29 komment érkezett (
)
-
Gonzo:
2009. 09. 24. 13:06 -
Pizsama:
2009. 09. 24. 13:2085 perc? Mi ez, animációs film gyerekeknek?
-
Süti:
2009. 09. 24. 14:10a világ "legjobb" rendezője megint hozta a formáját :)
kirk vajon olvassa a blogot? :)ui: marha jó lenne, ha valami más lenne kitalálva, ehelyett a kód helyett. vagy legalább látszódna egyértelműen. az 1-es és az l például ugyanolyan.
-
aeon_flux:
2009. 09. 24. 14:29süti, csak egyszer kell regisztrálni és volt, nincs többé kód. :)
(mindjárt átállítom vmi másra.)
-
TheHungarian:
2009. 09. 24. 15:38Hát már csak nem Tom Greennek hívják benne Willist?! (IMDb szerint Greernek.)
Mostow-t meg mindenki a Terminátor 3 miatt veri, pedig szerintem a Breakdown és a U-571 nem rossz filmek. Igaz, nem a rendezés miatt. Ezeket látva még érthető, miért bíztak benne a T3 producerei, de hogy McG-nek két Csárli angyalai után részben renoméjavító célú Terminátort adni a kezébe...
-
aeon_flux:
2009. 09. 24. 17:34szerintem a következő terminátort adják paul w.s. andersonnak.
-
kekec:
2009. 09. 24. 18:23Én speciel örülök neki, hogy akad még 85 perces film, mivel a 140-150 perces mozik legtöbbjét kissé bő lére eresztettnek tartom. Nem feltétlen kell 2-3 óra egy történet jó elmeséléséhez. (Persze ehhez a történetnek is jónak kell lennie...)
-
süti:
2009. 09. 24. 19:20ae: ő rendezzen csak resident evilt :))
-
tristram:
2009. 09. 24. 20:46Kekec gondolatmenetéhez kapcsolódva: egy ideje már figyelem azt a téveszmét, ami rögzült a mai filmrajongók körében, hogy tudni illik hosszú film=jó/árnylat/komplex stb. film. Ez egy jókora marhaság, egy rendezőnek el kell tudnia(!) mesélni egy történetet 90 perc alatt, 120 percet meghaladó játékidő pedig már csak nagyon indokolt estekben vállalható, ahogy azt még régen Lumet megírta. Sajnos ezt sok filmes is figyelmen kívül hagyja az elmúlt években, ezért manapság permanens filmes hiba, a vágás hanyagolása.
A Hasonmás ettől még lehet gyenge. -
McClane83:
2009. 09. 24. 22:25tristramnak valahol igaza van, persze akadnak kivételek, de tény, hogy nem kell tudnunk nekünk mindent az adott világról, elég a lényeget belesűríteni.
"utópisztikus híradó-összeállításban elhadart magyarázat" -> na ez az, amitől kifeszülök. miért kell mindent szájbarágni? nem lehetne ezt is kibontani a cselekmény folyamán? nem elég, ha kikövetkeztetjük a párbeszédekből, helyzetekből?
oké, hogy Morpheus leült a Mátrixban dumálni, mi is leültünk a képernyő másik oldalán, de miért kell ez mindenhova?
amúgy üvöltött róla, hogy középszer lesz, ill. hogy a trailer megmutatott minden akciót. -
aeon_flux:
2009. 09. 24. 23:06vannak történetek, melyeket el lehet mesélni 90 percben és vannak történetek, melyekre még a három óra is kevés. ha az ember egy film nézése közben úgy érzi, hogy egy bővített trailert lát, akkor ott valami baj van.
-
Gonzo:
2009. 09. 25. 0:12a videoklipes generáció megszokta, hogy p diddy az mtv-n 6 percben lenyom egy filmet. senkinek nincs kedve 100 percnél tovább ülni egy helyben, mert elkezd viszketni a segge, hogy még nem harácsolta össze a napi millióját és még nem költötte felesleges szarokra.
bezzeg Bertolucci és Sergio Amerikája/Huszadik százada lehetett bármilyen hosszú, egy huzamban le lehetett küldeni és egy percig nem érezni, hogy a rendező elvontra törekszik. majmok bolygója. -
aeon_flux:
2009. 09. 25. 7:27a napokban néztem újra a THE SHINING 145 perces változatát, s azért nézegettem az órám: azt a sztorit pl. 100 percben is el lehetett volna mesélni.
-
Gonzo:
2009. 09. 25. 8:43honnan van meg neked a ragyogás vágatlan verziója? honnan leht beszerezni?
-
aeon_flux:
2009. 09. 25. 8:47BD-n amerikából. ott dvd-n is a hosszabb változat jelent meg.
-
Gonzo:
2009. 09. 25. 9:02köszi. ha a dvd és a BD ua, akkor azt majd berendelem. fel se teszem a kérdést, hogy megéri-e az plusz pár perc...:o)
-
Gonzo:
2009. 09. 25. 9:06ráadásul 2 lemezes. Whoa! 11 dollár. teljesen baráti. + 10-ért mellé adják a klokvörköt is. bár ne utálnám azt a filmet. de: megéri még így is. hm.
-
Gonzo:
2009. 09. 25. 10:44mondjuk azt nem értem, hogy az amazon.uk-n miért ír kevesebb játékidőt a 2 lemezes ragyogásnál, ill. 2001-nél, mint az amcsi.
-
aeon_flux:
2009. 09. 25. 10:56"BD-n amerikából. ott dvd-n is a hosszabb változat jelent meg."
azért, mert anglia nem amerikában van.
-
Gonzo:
2009. 09. 25. 11:19gyanús is volt már egy ideje, hogy máshogy vezetnek.
-
tristram:
2009. 09. 25. 11:40Sűríteni kell tudni, kevéssel sokat mondani, persze ehhez csak a nagyok értenek (értettek), a mai kontárok nemigen. "Less is more". A videoklipes generáció simán megszokta a 140-150 percet, ennyi a mai blockbusterek hossza, önállóan gondolkodni viszont annál kevésbé szeretnek. Huszárik Szindbádja szűk 90 perc, mégis a világ egyik legjobb filmje, többszöri nézés után is tökéletesnek hat. Hogy mondjak egy példát a másik végletből: én láttam a Sátántangót, az 450 perces, és hallatlanul nagy film, de az sem azért ilyen hosszú, mert szükséges, mert a történet ezt diktálná. Szóval, ha valaki nem tud kevesebb mint két óra alatt történetet mesélni, az vagy nagyon béna, vagy nem csupán a történetmesélés a célja. Mostow nyilvánvaló hova sorolandó.
-
homer:
2009. 09. 25. 13:32Az új terminator rendezze Ridley Scott David Fincher vagy Renny Harlin:) Persze(ez csak személyes vélemény) a legjobb egy James Cameron nevezetű egyén lenne, de hát valamiért az ő neve nem kerül képbe mostanság.
-
aeon_flux:
2009. 09. 25. 13:33gondolom, harlin lenne a kakukktojás.
-
homer:
2009. 09. 25. 14:27Miért tök jó filmjei vannak! Legalábbis akciót tud rendezni, az biztos.
-
aeon_flux:
2009. 09. 25. 15:02voltak neki jó filmjei, inkább így fogalmaznék, de már jó rég.
-
homer:
2009. 09. 25. 15:15Régen ja, pont mint James Cameronnak:) Lehet hogy ezért is jutott az eszembe.
-
aeon_flux:
2009. 09. 25. 15:17ez igaz, csakhogy cameron nem csak jót, szart se forgatott az elmúlt 12 évben. :)
-
homer:
2009. 09. 25. 15:24Huh ez igaz:) Szal itt az ideje hogy csináljon egy jót:) Cameronnak meg a visszatérésre:)(akár a terminator világába, legalábbis király lenne)
-
teodora:
2009. 10. 18. 23:34most néztem meg, szerintem jó volt. olyan 6.5
van mondandód?
a szövegben sajna nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. (s ezt nem én találtam ki.) Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
-
Gonzo:
Mostow egy ribanc.