2007. április 26., csütörtök
- 23:34 | mozi | aeon_flux | 24 komment | főoldalra velem!
the fountain (2006). aranyló, mint klimpt. émelyítő, mint bosch. giccses, mint a kártyázó kutyák... de micsoda giccs!
nem újdonság, hogy egy aronofsky-film nem megrendezett, sokkal inkább berendezett, és azzal sem árulok el túl nagy titkot, ha azt mondom, hogy ismét térdre céloz, nehogy már kibírd állva.
három idősík ide vagy oda, a mögöttes tartalom nem túl sűrű (most sem), ám az audiovizuális ámítás ezúttal megbocsátható, hisz a varázslatba a nézőt is bevonják. add hát át magad...
...majd augusztusban, amikor a film megjelenik dvd-n, mert egy ilyen mozi aztán tényleg nem vászonra való. taps. (viszont ne felejtsd el majd megnézni a werket.) (trailer)
- Címkék: film, kritika
-
Eddig 24 komment érkezett (
)
-
aeon_flux:
2007. 04. 27. 9:05 -
Brumi:
2007. 04. 27. 10:15Áradoztam már sokfelé a filmről, ennek ellenére nem lepődöm meg az alacsony értékeléseden. Nálam az év filmje, egyedül Park Chan-wook-nak van esélye letaszítani a trónról.
Méghogy nem való moziba? Ezért találták ki a nagyvásznat. -
aeon_flux:
2007. 04. 27. 10:24legközelebb tegyem talán idézőjelbe?
-
human:
2007. 04. 27. 12:19elég érthető volt ott a szarkazmus vagy mi a neve. még én is észrevettem.
engem kicsit jobban megragadott.
filmbuzi.hu/archives/2007/03/31/the-fountain/ -
Bomarr:
2007. 04. 27. 12:37Szerintem AE még igy is alaposan túlértékelte :) A látvány szépnek szép, de aki látta az elözetest az sok újdonsággal nem találkozik... a vizuális szépségek mögött kongó ürességgel viszont egyetértek... Aronofsky nem egy filozofus alkat, pedig nagyon szereti magáról azt hinni :) (nekem a Rekviem egy álomért amugy tetszett)
-
mr.:
2007. 04. 27. 14:04mit gondolsz ae, meg merjem valaha nézni? vagy nagyon nem nekem való?
-
Brumi:
2007. 04. 27. 14:12Értem én a szarkazmust, de nekem teljesen komolyan jött le a mondat. Így többszöri olvasatra már egyértelműbb a dolog, de a Fountain igen nagy szívügyem, úgyhogy hirtelen jött a válasz.
-
aeon_flux:
2007. 04. 27. 14:12mr: különös módon egyezünk aronofsky munkásságát illetően, de hidd el, ez a film jobb az átlagnál. (pi: 10/6, requiem for a dream: 10/5) ...nos, nem sokkal, de jobb. :) a zenéje meg ennek is isten.
-
aeon_flux:
2007. 04. 27. 14:12brumi: a kulcsszó a "taps". :)
-
aeon_flux:
2007. 04. 27. 14:13bomarr: az a film nem is filózik túl sokat. :)
-
Bomarr:
2007. 04. 27. 15:49De nem ám :)
-
Angelus:
2007. 04. 29. 9:44Csak nem ez volt az a film amiről még tavaly azt írtad, hogy csodálatos a látvány csak éppen nem lehet eldönteni miről szól? :)
-
aeon_flux:
2007. 04. 29. 10:14mivel a közreműködők sem voltak biztosak abban, hogy mi a sztori lényege. amúgy a három idősíkból csupán a közép- és jelenkori kapcsolódik egymáshoz szorosan, a jövőben játszódó utazás gyege lábakon álló toldalék, amire leginkább azért volt szükség, hogy egyensúlyba kerüljön a múlt, a jelen és a jövő... meg legyen némi sci-fi szaga a dolognak. :) amúgy szép, nagyon szép, csak csöppet megmosolyogtató, ahogy a kopasz hugh jackman ölelget egy fát. :)
-
Angelus:
2007. 04. 29. 10:21Azt láttam az előzetesben, hogy kopasz fejjel mászkál a jövőben :) De nem csak ölelgette, fel is mászott rá, ha jól láttam :]
Nekem mondjuk tetszett, majd megnézem ha játszani fogják! -
aeon_flux:
2007. 04. 29. 10:23nem fogják játszani. mint ahogy azt a kritikában is írtam, csak dvd-n jelenik meg - az intercom előrejelzései szerint augusztusban.
-
Angelus:
2007. 04. 29. 10:28Most szomi lettem, pedig nagyvásznon biztos gyönyörűen mutathat :((((
-
aeon_flux:
2007. 04. 29. 10:37ne szomizz, inkább olvasd végig az írásaimat. >:]
-
Angelus:
2007. 04. 29. 16:29Oxy :) Igyekszem, csak nem mindig jön össze a leírt dolgok felfogása. :)
-
Clave:
2007. 05. 02. 17:08Szerintem én nem azt a filmet néztem, mint AE, még hogy a jövőben játszódó rész nem fontos. A film végén az mutatott rá számomra a lényegre.
Az én értelmezésemben,a jelen az alapszituáció, a másik két szál a két szereplő lelki világa, ahogy megélik a jelent. Így mindkettő kellőkép fontos,alapdilemma átérzéséhez,és a végkifejlet megértéséhez.
SPOILER
A film csúcspontja nemhiába a "jövőben" van, ahol a férfi elfogadja a halált, az elmúlást, és lemond az örök élet kereséséről. Végül így talál nyugalmat az ő lelke is majdan a túlvilágon a szerelmével együtt az örökkévalóságig.
SPOILER VÉGE
Ez a saját elgondolásom a filmről, nem biztos , hogy mindenki ezt gondolta(a készítők sem), de azt erős kijelentésnek tartom, hogy gyenge lábakon álló toldalék lenne a jövőbeli szál.
Még annyit, hogy szerintem már rég meséltek ilyen szépen a szerelemről, a ragaszkodásról, és az összetartozásról a filmvásznon. -
Brumi:
2007. 05. 05. 15:51Örömmel olvasom az előző hozzászólást, ezek szerint van aki hozzám hasonlóan gondolkodik a filmről. Véleményemet már régebben leírtam, most csak SPOILERkedek egy kicsit.
[b] SPOILER [/b]
Az első és legnagyobb probléma az idősíkok kérdésköre. Sokan mondanak sokfélét, az én értelmezésemben csak 1 idősík van, mégpedig ez a jelen (Tomas itt orvos).
A múlt (spanyol konkvisztádorként) csak akkor elevenedik meg, amikor Tomas elkezdi olvasni a felesége (Izzy) által írt könyvet. Izzy azért írta meg a Fountain-t, hogy segítsen férjének feldolgozni azt az elfogadhatatlannak tűnő tényt, miszerint halálos beteg és nemsokára eltávozik az élők soraiból.
A jövő szintén csak egy képzelt világ, Tomas (buddhista szerzetesként) terhes gondolatainak elűzését próbálja megoldani egy alternatív jövőkép segítségével. Megtalálja az örök élet titkát, azonban feleségét már sajnos nem tudja megmenteni. Így ő örök életre kárhoztatott, ám fájdalma az évek (sőt, évszázadok) elteltével nemhogy múlna, sokkal inkább erősödik. Hiába a halhatatlanság, ha szerelme már nincs mellette.
Érdemes figyelni az apróbb dolgokra, igaz a cselekmény nem teljesen lineáris, azonban a szimbólumok (a gyűrű, a csillag, a gesztenye, a fa...) és az "idősíkok" segítségével meg lehet találni a kiutat a labirintusból.
A sorsdöntő rész úgy kb. a film 2/3-ánál van, amikor Tomas a laborból kijövet mégsem megy balra (nem fedezi fel az örök élet titkát, mint azt előzőleg láthattuk), hanem követi feleségét az udvarra és a kísérleteket háttérbe szorítja, hogy minél többet lehessen Izzy-vel a tragédia bekövetkeztéig. Aztán a "jövőben" játszódó részben Tomas egy belső utazásra megy, ahol végül képes lesz szeretett kedvesét elengedni és elfogadni a tényt, hogy szerelme eltávozott erről a világról. Így végre be tudja fejezni a Fountain-t, az utolsó fejezet is helyére kerül.[b] SPOILER OVER [/b]
Kíváncsian várom mások véleményét is, az ilyen filmeknél jó minél több értelmezést hallani.
-
Clave:
2007. 05. 08. 13:13Örülök, hogy kifejtetted részletesen a véleményed. Én azóta is sokat gondolkodtam a film még számomra homályos részein, és talán a könyv befejezését sikerült megfejtenem, legalább is az én olvasatomban.
SPOILER
Könyv befejezése szerintem az, hogy elbukik a hódító, mert nem tudja elfogadni a halált, és a fánál kell rádöbbennie, hogy az őrök élet e világon nem létezik, csak a halál után. Iznek ez volt a célja a könyvel, hogy férjével megértesse, hogy nem a halál legyőzése (az inkvizitor megölése, a fa nedvének elfogyasztása) a cél, hanem az elfogadása, megbékélés a véggel. Mivel elméletileg a könyvben az utolsó fejezetet, a fánál történő dolgokat (a múltban), már Tom írja, ezzel hozza tudtunkra, hogy megértette felesége gondolatait, és elfogadta, hogy a halált nem lehet, nem kell legyőzni (hiába iszik a fa nedvéből, az nem segít rajta),és a jelenben is lemond a gyógymód kereséséről(a műtét helyett szerelmét után megy, hogy a halála előtti időt együtt tölthese vele ). Ekkor látjuk a "jövőben",mikor kialszik az élet, és utána kezdődik az igazi utazás ahogy a lelke felszabadul és visszatér az örökkévalóságba. Megértette feleségét, megértette, hogy a halál nem a vég.
SPOILER VÉGEÖrülök, hogy elkezdtük, de tovább is boncolgathatjuk, mert van mit!
-
ae:
2007. 05. 15. 17:04bizonyos félhivatalos madarak azt csipogták a fülembe az imént, hogy lehet, hogy mégis lesz moziban a film.
-
Brumi:
2007. 05. 17. 1:14Remélem azok a félhivatalos madarak átváltoznak teljessé és akkor az örömöm határtalan lesz. :)
-
aeon_flux:
2007. 06. 28. 16:07a madarakat lelőtték. a film csak dvd-n jön ki, méghozzá a jövő héten.
van mondandód?
a szövegben sajna nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. (s ezt nem én találtam ki.) Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
-
aeon_flux:
vicces: a felirat szerint a magyar cím: "a forrás", a szinkron viszont azt mondja, "a kút". szintén vicces, hogy a filmben többször elhangzó "finish it!" felszólítást a felirat hol "hagyd abba!"-nak fordítja (ehh), hol "fejezd be!"-nek (helyesen).